Третий фронт - Страница 57

Противоречия двух систем, привело к созданию двух лагерей 'красной' и 'демократической' экспансии. Пережив одну войну, Советский Союз радостно окунулся в другую, 'холодную', что усугубило экономические проблемы.

Дмитрий Иванович. История рассматривает лишь причинно-следственное развитие событий, хотя для объяснения происходящего частенько привлекаются субъективные, зачастую выгодные для какой-то конкретной группы, мотивирования.

- Если я вас правильно понимаю - основная причина связана с торможением развития общества и утратой нравственных ориентиров?- уточнил я.

- Нет, скорее пресыщение запретами, слишком нравственно - так же плохо, как и безнравственно, - грустно усмехнувшись, ответила Ника.

- А как вы представляете себе наши органы? Вы считаете, что это некий иррациональный репрессивный механизм или способ защиты от угроз, как внешних так и внутренних?

- По этому поводу можно сказать и со стороны человека, который был в этой системе и с точки зрения обывателя. Нам нужны сильные органы, которые могут реализовывать функции контроля и исполнения за решениями власти. Но эти органы не должны вызывать испуг у обывателя, а только уважение, которое мы растеряли. Да и в ваше время к этому ой как приложили ручки! Без самой банальной милиции страна превратится в неуправляемую машину. Так что с одной стороны -очень нужные органы, а с другой - в Союзе явно перегнули палку и сделали палачей и пугал. Найти золотую середину - это очень сложно, даже в наше будущее время...

А насчет внешних угроз - вы не поверите, только недавно, - это по нашему времени, недавно - появились открытая информация об их деятельности. Борьба со шпионами будет продолжаться всегда...

Государственная безопасность - ГБ, НКВД, СМЕРШ - это нужные организации. Сейчас, в период войны - очень нужные, но перегиб никогда никому на пользу не шел. Перегнуть палку очень легко, а вот выправить ошибки - невероятно трудно.

Я для себя решил пока не делать ни каких выводов, но слушать и наблюдать за мимикой, поэтому задал следующий вопрос:

- Ника Алексеевна, вы историк и много на эту тему читали в своем мире, но все же - каков ваш личный прогноз реакции руководства СССР на ту информацию, что вы нам принесли?

- Осторожный - это в первую очередь. Осторожный и недоверчивый, но при этом если наши нововведения реально прошли полевые испытания - что сейчас и делают ребята - то будут приниматься на 'ура'. Любую информацию надо проверять - и у вас и у нас в правительстве сидят не дураки, кроме некоторых - не буду тыкать пальцем, он еще не родился - но сейчас такое время, что вся полезная информация будет использована на 100 процентов. Только вот, кто будет определять, какая из модернизаций реальна, а какая - выдумки не заслуживающие внимания, это работа специалистов и наших парней. В данном случае, вы не поверите, но я говорю честно, - в этом и будет ваша основная роль. Если вы нас не поддержите и мы не сможем реализовать наши возможности - что бы мы не рассказывали в союзе, все будет приниматься долго и со скрипом.

- Ника Алексеевна, а будущее у человечества есть? В том, высоком смысле, или мы просто волосатые обезьяны и будущее это вечное ням-ням с бессмысленной и жестокой борьбой с себе подобными?

- Будущее всегда есть, Дмитрий Михайлович. Но вот какое? Будет ли это всемирный коммунизм, или это будет мировой кризис и 'холодная' война, даже при всех наших знаниях будущего нельзя сразу же взять и изменить психологию всей страны и тем более ее лидеров. Не будем и пытаться. Глупо было бы - прийти и сразу в лоб: 'Вы все дураки и из-за вас будут страдать миллионы людей!'. Все должно развиваться постепенно, в своей исторической эпохе. Монархизм-социализм-демократия. Советский народ сейчас не готов к резкой перемене социального строя. Значит не надо и давить. Все будет со временем. Все меняется, так или иначе. Если с нашей помощью развитие истории пойдет не так как у нас - кто может сказать сейчас будет ли это хуже или лучше? И для кого?

- Ника Алексеевна, а как вы думаете, с какой целью вас перебросили в наш мир?

- Если бы я знала, Дмитрий Михайлович, то постаралась бы испортить этим умникам всю их малину. Я не буду играть ни по чьим правилам. Скорее всего, для кого-то это просто эксперимент. А мы - подопытные кролики. Поверьте - если бы я знала кто эти умники, набитой мордой они бы не отделались. У меня дома дочка осталась... . Но в целом они предвидели нашу реакцию правильно - мы сделаем все, чтобы помочь Советскому Союзу выиграть эту войну... и вашу реакцию - вы нам это позволите сделать. А вот как? Как свободным индивидуумам или как винтикам во все перемалывающей машине высшей целесообразности... в жестко охраняемых научных лагерях.

В это время в штаб вошел лейтенант Ченцов, что помогло мне остановить нашу беседу, тем более, что материала для размышлений хватало.

Вечером, я попросил Степана Александровича задержаться в штабе.

Наблюдая за Степаном, я который про себя раз отметил, как война трансформирует людей. Порою, показывая слабую подготовленность профессионального военного и наоборот, демонстрирую профессионализм бывшего гражданского. Передо мной сидел крепко сбитый военный. Спокойное, несколько мрачное лицо скрывало внутреннюю силу и уверенность. То, как ему подчинялись его товарищи, раскрывало в нем сильную личность и мощные, но контролируемые эмоции. Мне кажется, что более всего мне повезло с Никой и Степаном.

Через Нику, ее эмоциональность, ее порою несдержанную вздорность, мне удалось почувствовать некоторую эмоциональную и нравственную составляющие мира наших героев. Искореженную составляющую, но именно это позволило ощутить их мир.